На роль атамана идеально подойдёт Вячеслав Сивчик! Вот где дух, мощь и упертая борьба с лукашизмом!
Vassissualy
15.03.2025
[Рэд. выдалена]
[Зрэдагавана]
Вольга
15.03.2025
Вусы Скарыны гэта Міністэрства культуры!
Мы уже победили?
15.03.2025
А навошта лідар, калі ёсць "нацыянальная лідарка", якая выдатна ўсё вырашае, праўда?
Жора
15.03.2025
І гэты стварае альтэрнатыўную рэальнаць, дзе ў 2020 годзе былі "выбары" і там некага "абралі".
Гісторык
15.03.2025
Цімох разумны мужчына, аб чым сведчыць, што абмінуў правакацыйныя патынні пра Трампа і Пазняка. Ды і адзначыў тое, пра што на старонках НН не пісалася, а менавіта пра ранейшы перагіб у левы бок.
З над Нёмана
15.03.2025
"У Беларусі ёсць гэты перакос у бок Захаду, праз яго мы цалкам забыліся на ўсходнюю частку краіны, яна нібыта не такая прыгожая, таксічная і ўсё такое."
Чаму нібыта? А адкуль у Заходнюю Беларусь прыйшлі ўсе "прелесці" у 1939 годзе? А як у 1994 годзе галасаваў усход, а як захад краіны, асабліва каталіцкая частка? А адкуль сам Лукашэнка і шматлікія яго чыноўнікі ў першыя 20 гадоў яго праўлення? А дзе больш прарасейскія настроі? Нават гляньце на мапу, якія раёны найбольш беларускамоўныя, бачна старую мяжу. Зрэшты, адносна іншых статыстык тыпу разводы, крымінал і так далей падобна.
Кастусь Каліноўскі - сын зямлі Літоўскай
15.03.2025
У вас быў лідар, Каліноўскі. Але вы яму здрадзілі, а памяць аб ім зганбілі, прыпісывючы яму пароль аб Беларусі,які ні Каліноўскі,ні ягоныя паплечнікі не каўалі й не маглі казаць, бо нашыя продкі змагаліся за адраджэнне ды незалежнасць Літвы, супраць панавання на нашае зямлі беларушчыны!
Літвін
15.03.2025
Вось такія экскурсаводы і распаўсюджваюць хлусню ды маскоўскую прапаганду аб нашае гісторыі, аб нашае Літве.
вкл
15.03.2025
Літвін , Пра тое, хто ў вас ёсць "нашае", я думаю, вы проста выказаны як савецкі чалавек-калектывіст. І вы самі наўрад ці ведаеце сваіх продкаў, акрамя бабулі і дзядулі. І я думаю, што палова з іх прыходзіць аднекуль у Саратава
Літвін
15.03.2025
Рабам абавязкова неабходны нейкі лідар. А яшчэ непісьменным рабам, неабходныя блазны, хлусню якіх яны гатовыя бясконца слухаць. А калі рабы не будуць ведаць праўды,то лідар будзе ва ўладзе.
Не галасі!
15.03.2025
Цімох, не галасі, ўжо мелі мы атаманаў. У 90-я гады нават двох, маліліся на іх, спадзяваліся, што кожны з іх пасячэ ворагаў, як капусту ў бочку. Адныя маліліся на атамана Лукашэнку, іншыя маліліся на атамана Пазьняка. Аднаго, як кажуць, замала слухалі, другога замнога слухалі. А карысці з таго? У Еўропе скончыліся банды атаманаў ў Сярэднявеччы, а тое што Ленін і Троцкі былі атаманамі "недазаконаў", дык там і сёння Сярэднявечча, дзе "недазаконаў". Вунь ў Амерыцы атамана намалявалі, падабаецца выкапень? Абрынаюцца на 200 гадоў ў мінулае.
Наконт што ў беларускага грамадства дзьве душы цалкам слушна. Грамадства нашае ад веку вякоў заўжды было поліэтнічным. Хоць і беларусацэнтрычнае, але і поліэтнічнае. Дзьве душы - мая і беларуская, альбо мая беларуская і якаясьці яшчэ. І гэтыя дзьве душы ў кожным з нас. Цалкам слушна, што менавіта гэта і павінна яднаць нас, быць крыніцай прагрэсу на падставе дзяржаўнай беларусацэнтрычнасці. Урэшце, і ВКЛ было не вертыкальным каралеўствам, а злучанымі штатамі. А атаманы са сваімі непазьбежнымі вертыкалямі?.. Для нас гэта "Северная" вайна, альбо расійска-нямецкая, альбо расійска-украінская.
Учись!
15.03.2025
Не галасі! , сделай уроки и успокойся уже! И почитай про "золотые шляхетские вольности" и конфедерации шляхты!
Без клічнікаў і прымусу
16.03.2025
Не галасі! , як заўважыць гістарычна неадукаванага чалавека? Ён выкарыстоўвае тэрмін Сярэднявечча як нейкі негатыўны цэтлік.
Дарэчы, эпоха ўмоўных атаманаў якраз перажывала адраджэнне ў XX ст., поўным новых прагрэсіўных ідэалогіі.
Не галасі!
16.03.2025
Без клічнікаў і прымусу, чаму ў негатыўным? Дзе негатыў? Сярэднявечча і Сярэднявечча, ўсё сваёй парою. Размова не пра негатыў, а пра атаманскія ўсобіцы Сярэднявечча, якія і закапалі ВКЛ. Дакладней, спалілі ў Севернай вайне. Кожны магнат і буйны шляхціц былі атаманамі. Праз усеагульную прагу да атаманства не было каралеўства, кароль атаманам непатрэбны. Па той жа прычыне ВКЛ не стала марской дзяржавай, хоць геаграфічна магла. А вось валоданне сусветным акіянам і было гарантыяй суверэнітэту пры любым раскладзе ў 16-17 і 18 стагоддзях. А скончылася ўсё банальна і непрыгожа: магнаты - атаманы са сваімі залежнымі шляхцічамі ў міжусобіцах пабеглі на паклон у розныя бакі. Хто да шведскага караля, хто да Пятра 1, хто да Кракава, хто яшчэ куды.... І маем што маем: няма ні атаманаў, ні магнатаў , ні шляхты, а просталюдзіны сваімі талентамі сілкуюць іншыя народы, не маючы здольнасцяў дамовіцца самі з сабою. Лухта гэта ўсё атаманы, ролевыя гульні, уцёкі ад рэальнасці.
Беларус
15.03.2025
Нам патрэбны лідар. Не Зеня, не Міля, не Сьвета, не Саша, не Вова а лідар.
Прошьян
15.03.2025
Ещё один фантазёр-мечтатель. Диалектику учил по Абдзираловичу. Ничего, жизнь перетрёт и этого.
Valadzimir
15.03.2025
Белоруссам патрэбен БАЦКА! І ён у іх ужо ёсьць. А фантазёры няхай пішуць фантастычныя раманы.
Answer
15.03.2025
Valadzimir, твой отец по документам в курсе, что твоя мать изменила ему с А.Г.Л.?
Samy
15.03.2025
[Рэд. выдалена]
Valadzimir
16.03.2025
Answer, дык гэта я пра вас, белоруссов, проніцательный вы наш.
Падзяка
16.03.2025
Дзякуй редакція за змястоўны рэпартаж.
Ноўнэйм
16.03.2025
"Проста каменная сцяна адразае нас ад магчымых рэсурсаў і магчымасцяў, чыста камерцыйных і фінансавых. Пабудова сцяны, канечне, нас бы вельмі супакоіла, але гэта не тое, што нам дапаможа развівацца далей. " Што за лухта? Неяк краіны Балтыі развіваюцца далей за каменным мурам (няхай Латвія і адстае крыху). Што за "вывучаная бездапаможнасць", Цімох!?
Мх
16.03.2025
Абралі ўжо 30 гадоў таму аднаго атамана. Нам патрэбны Лідар, або нават Фюрэр, а атаман - ўвесь залаты запас спусціў у сарцір.
Кромвели нужны, Позняки нет
20.03.2025
Нам нужен свой Ленин, Акудович. И не с идеологией этнонационализма. Белорусы уже не говорят на мове и идеи белорусизации им безразличны. Нужна реалистичная б.д. программа. Националисты к власти не придут. У них нет социальной опоры тут. Нужны б.д.революционры.
Нам трэба лідар-атаман? Гісторык Цімох Акудовіч — пра стратэгію выжывання беларусаў і што рабіць з Расіяй
[Зрэдагавана]
Чаму нібыта? А адкуль у Заходнюю Беларусь прыйшлі ўсе "прелесці" у 1939 годзе? А як у 1994 годзе галасаваў усход, а як захад краіны, асабліва каталіцкая частка? А адкуль сам Лукашэнка і шматлікія яго чыноўнікі ў першыя 20 гадоў яго праўлення? А дзе больш прарасейскія настроі? Нават гляньце на мапу, якія раёны найбольш беларускамоўныя, бачна старую мяжу. Зрэшты, адносна іншых статыстык тыпу разводы, крымінал і так далей падобна.
Адныя маліліся на атамана Лукашэнку, іншыя маліліся на атамана Пазьняка.
Аднаго, як кажуць, замала слухалі, другога замнога слухалі.
А карысці з таго?
У Еўропе скончыліся банды атаманаў ў Сярэднявеччы, а тое што Ленін і Троцкі былі атаманамі "недазаконаў", дык там і сёння Сярэднявечча, дзе "недазаконаў".
Вунь ў Амерыцы атамана намалявалі, падабаецца выкапень? Абрынаюцца на 200 гадоў ў мінулае.
Наконт што ў беларускага грамадства дзьве душы цалкам слушна. Грамадства нашае ад веку вякоў заўжды было поліэтнічным.
Хоць і беларусацэнтрычнае, але і поліэтнічнае.
Дзьве душы - мая і беларуская, альбо мая беларуская і якаясьці яшчэ.
І гэтыя дзьве душы ў кожным з нас.
Цалкам слушна, што менавіта гэта і павінна яднаць нас, быць крыніцай прагрэсу на падставе дзяржаўнай беларусацэнтрычнасці.
Урэшце, і ВКЛ было не вертыкальным каралеўствам, а злучанымі штатамі.
А атаманы са сваімі непазьбежнымі вертыкалямі?.. Для нас гэта "Северная" вайна, альбо расійска-нямецкая, альбо расійска-украінская.
Дарэчы, эпоха ўмоўных атаманаў якраз перажывала адраджэнне ў XX ст., поўным новых прагрэсіўных ідэалогіі.
Размова не пра негатыў, а пра атаманскія ўсобіцы Сярэднявечча, якія і закапалі ВКЛ. Дакладней, спалілі ў Севернай вайне.
Кожны магнат і буйны шляхціц былі атаманамі.
Праз усеагульную прагу да атаманства не было каралеўства, кароль атаманам непатрэбны.
Па той жа прычыне ВКЛ не стала марской дзяржавай, хоць геаграфічна магла. А вось валоданне сусветным акіянам і было гарантыяй суверэнітэту пры любым раскладзе ў 16-17 і 18 стагоддзях.
А скончылася ўсё банальна і непрыгожа: магнаты - атаманы са сваімі залежнымі шляхцічамі ў міжусобіцах пабеглі на паклон у розныя бакі. Хто да шведскага караля, хто да Пятра 1, хто да Кракава, хто яшчэ куды....
І маем што маем: няма ні атаманаў, ні магнатаў , ні шляхты, а просталюдзіны сваімі талентамі сілкуюць іншыя народы, не маючы здольнасцяў дамовіцца самі з сабою.
Лухта гэта ўсё атаманы, ролевыя гульні, уцёкі ад рэальнасці.
Што за лухта? Неяк краіны Балтыі развіваюцца далей за каменным мурам (няхай Латвія і адстае крыху). Што за "вывучаная бездапаможнасць", Цімох!?