Какие проблемы общества мог бы решить Турчин, если бы он был либералом в центре системы? И мог бы?

В 2017-2019 годах Александр Турчин своей сравнительной открытостью создал себе позитивный образ в глазах негосударственной прессы. Этот образ чуть ли не либерала и рыночника, созданный восторженными журналистами, закрепился и стал жить сам по себе, ни разу не будучи ни подтвержденным, ни пересмотренным.

Новый премьер-министр Александр Турчин. Фото: «Наша Ніва»

Реальных предпосылок для создания такого образа не существовало даже в травоядные годы, не говоря уже о том, что способность сохранить себя в системе в кровавые 2020—2024 годы, а затем возвыситься до премьер-министра в 2025-м, прямо противоположно характеризует моральные убеждения Турчина.

Но даже если на минуту представить, что в диктаторской Беларуси каким-то чудом на посту оказался премьер-либерал, какие из проблем общества и каким образом он мог бы решить, находясь в окружении спецслужб, Администрации Лукашенко и не им назначенного правительства?

Об этом для «Нашай Нівы» порассуждали два отставных чиновника, которые на службе пересекались и с Турчиным лично, и с аппаратом Совета министров. 

Если кратко, то их вердикт однозначен — даже если бы Турчин был настоящим либералом, у него бы ничего не получилось. 

«Если людей волнует вопрос восстановления на работе после увольнений за политику — то Турчин не тот, кто бы это решил.

Это не его сфера компетенций, с этим лучше идти в индивидуальном порядке к заместителям по безопасности на сами предприятия.

Если же централизованно и в общем, с этим нужно идти к Лукашенко и просить его. Просить по тонкому вопросу. А за кого? За массы? «Как ты можешь за всех поручиться?» — спросит его Лукашенко. И на этом разговор закончится. И это не говоря о том, что Турчин даже за своих попросить не может и не был в этом замечен. И не говоря также о том, что сама постановка вопроса вернуть кого-то куда-то идет вразрез с тем, что говорит начальник Турчина», — сказал один из собеседников «Нашай Нівы». 

Может быть, Турчин мог бы выровнять кадровую политику, начав набирать руководителей по принципу профессионализма, а не политической лояльности? Окружить себя такими же латентными либералами, каким, якобы, является сам?

«Во-первых, его должность этого не допускает: Лукашенко определяет, Совмин выполняет, Администрация проверяет. 

Во-вторых, вокруг него никогда не было никаких его людей. Он даже в облисполком никого не назначил, это не в его характере, это чистый исполнитель, Головченко №2. 

«А если просто поразмышлять, на какие кадровые решения мог бы влиять премьер-министр, то окажется, что и они весьма скромные. Это только отдельные предприятия и организации, подчиненные напрямую Совмину: Белгоспищепром, Беллегпром, Белнефтехим, Беллесбумпром, Белкоопсоюз. Предприятий в этих концернах действительно много. Но.

И тут не премьер-министр напрямую решает, а курирующий вице-премьер, к которому приходит начальник концерна с предложениями, решает их с вице-премьером, а тот несет на подпись премьеру, что в большинстве случаев формальность.

Если же премьер-министр решит принять активное участие, то окажется, что самих руководителей концернов он не назначает, это делает Лукашенко. Начальников крупных предприятий в подведомственных концернах, таких как «Азот», «Нафтан», и так далее, он тоже не назначает. Это решает Администрация Лукашенко. Другими словами, я бы никаких надежд на Турчина возлагать не стал»,

— сказал другой наш собеседник. 

Комментарии к статье