Социопатами (как и президентами) не рождаются, социопатами становятся

Юлия Чернявская считает, что «иногда они просто такими рождаются».

Она отрицает, что в таком случае вина может быть на семье.

Давайте разберемся.

Кто такие социопаты?

Согласно пособию DSM-5, диссоциальное расстройство личности (antisocial personality disorder, ASPD) характеризуется наличием минимум трех из семи черт, таких как: неспособность соответствовать нормам общества, лживость, импульсивность и неспособность к планированию, раздражительность и агрессивность, отсутствие ответственности, отсутствие раскаяния.

Ранее то же явление носило название «психопатия» и «социопатия». Сейчас эти термины уже не актуальны, а определение диагноза со временем уточнялось. Далее в этом тексте для удобства и понимания иногда буду употреблять термин «социопатия», хотя он и устаревший.

Причины социопатии

Единственной причины такого расстройства личности не выявлено. Современный научный консенсус заключается в том, что они в сложной комбинации как физиологических (в том числе генетических) факторов, так и окружения человека, условий его развития и жизни. При этом одного из факторов: только генетики или только окружения недостаточно.

То же самое справедливо относительно любых других черт человека: гены могут способствовать будущей гениальности или, наоборот, криминальным склонностям, но никак не гарантируют, что те черты обязательно сформируются и проявятся.

Исследователи находили такие физиологические причины ASPD: аномальная работа гормонов и нейротрансмиттеров (как серотонин), меньший объем серого вещества в мозгу, меньшая активность префронтальной коры и другие. Найдены гены, которые влияют на аномальную работу нейротрансмиттеров, и это значит, что в таких случаях можно говорить о наследственности. Однако и черепно-мозговые травмы могут иметь своими последствиями расстройство личности.

Факторы окружения, которые влияют на развитие ASPD: семья, другое культурное окружение (среда), такое как школа и религия, различные виды детских травм.

Может ли кино быть аргументом в понимании социопатии?

Произведения искусства — кино, книга — прекрасны, когда заставляют нас задуматься и работать над своими взглядами. Но они не могут быть надежными источниками, чтобы из них делать уверенные выводы о реальности. Писатели и актеры все же транслируют свое понимание каждой жизненной ситуации, которое за счет мастерства может выглядеть даже «гиперреальным», даже более убедительным, чем обычная «скучная» реальность.

Как один из примеров, типаж «гений-психопат» является искусственной конструкцией поп-культуры. Существование таких людей не находит подтверждения в исследованиях: люди с диссоциальным расстройством личности в среднем имеют меньшие когнитивные и интеллектуальные способности.

Юлия Чернявская делает вывод, что «иногда они просто такими рождаются», то есть, о достаточности фактора генетики для появления социопата. Делать выводы на базе фильма и нескольких случаев из жизни — неправильно.

В исследованиях изучают сотни, тысячи людей, после научные работы проходят рецензии и метаанализы.

Чернявская отрицает, что вина может быть в семье. (Аналогично сторонники противоположной теории считают, что виновато только окружение, а гены, «зародыш», «натура» тут ни при чем.)

Предположу, что, возможно, в тех конкретных случаях, о которых знает Чернявская, кроме генетической предрасположенности к социопатии у человека в жизни случился травмирующий случай или момент морального выбора, не обязательно связанный с семьей.

Мигранты и социопатия

Блогер Ян Майлз Чонг недавно написал, что фильм «Переходный возраст» основан на реальных событиях, только на самом деле героем был темнокожий парень / мигрант. Илон Маск распространил эту версию на свою аудиторию. Теперь в соцсетях многие сторонники «правых» взглядов ретранслируют версию дальше. К ним присоединились и пророссийские интернет-боты.

Не буду здесь заниматься фактчекингом о сюжете фильма, это сделали и без меня. Только поразмышляю о корректности обобщений «мигрант = социопат». У мигрантов обычно плохие условия жизни в своей стране (война, репрессии или другая гуманитарная катастрофа), они получают стресс при переезде, непростую адаптацию в новой стране. Это значит, фактор окружения может способствовать развитию психических болезней и расстройств.

Но здесь нет ничего о генетике. Напомню: одного из факторов недостаточно, чтобы возникла социопатия. Значит, поиск проблемы именно в происхождении любых мигрантов необоснован. Если видеть плохое только в том, что они мигранты, это выглядит минимально модифицированным расизмом или нацизмом: тогда искали проблему в происхождении других рас или евреев, сейчас вместо них мигранты. Более глубоких идей в этих псевдонаучных «теориях» нет.

Ответственность социопатов за свои действия

Сейчас не существует единого мнения, консенсуса, может ли социопатия быть основанием, чтобы человек с этим расстройством личности избежал уголовной ответственности за свои действия.

С одной стороны, симптомы – импульсивность, неспособность планировать последствия своих действий, нести за них ответственность — означают, что человек не всегда понимает, что он делает.

С другой стороны, как справедливо аргументируют исследователи, которые проанализировали юридическую ответственность людей с ASPD в 2018—2024 годах, нет доказательств, что социопатия настолько снижает когнитивные способности, что человек принципиально не может понять противоправности своих действий.

Да, у него может отсутствовать эмпатия, он может не поддерживать правовые и этические нормы своего окружения, но

он может понять, что в этом окружении можно, а что нельзя.

Далее, есть люди, которые живут с ASPD, при этом осознают свой диагноз и компенсируют его: удерживаются от того, чтобы попасть в опасные для других и для себя ситуации, объясняют близким свои особенности и т.д.

На этом месте я выскажу предположение, что кроме факторов генетики и окружения есть и третья группа факторов: моральный выбор самого человека.

Человек не детерминированный механизм, он имеет собственную волю и может выбирать: занимается ли он самооправданием или все же осознает плохое в своих действиях. По моим наблюдениям, человек в своей жизни, особенно в критические моменты, может проходить через одну или несколько «точек истины», в которых кардинально меняет свои взгляды. Или просто «ломается». Социопат может пережить это в детстве.

Каратели и ябатьки

Продолжаю. Предполагаю, что через такую «точку истины» проходили однажды многие лукашенковские каратели и чиновники. Понимали, что вероятно идут по плохой дороге, но после говорили себе «ай, так проще». Там же бывшие «змагары», которые сломались. Наиболее циничные рассуждения «ябатек» и «хатаскрайников» очень похожи на поведение социопатов.

Когда в 2020-м большинство утверждало, что нельзя «бить мирных людей», ябатьки проявляли полное отсутствие эмпатии к жертвам.

Хатаскрайники продолжают ту же линию: «а вас правильно били», «не нужно было цветы носить» и вообще «вы все делали неправильно». Если ты имеешь эмпатию, ты скажешь «мы делали», «у нас не получилось», будешь понимать и свою часть ответственности, не будешь заниматься повторной травлей жертв.

Те же мысли о Трампе и его команде, когда они сознательно искажают или не понимают («не понимают»), кто агрессор и кто жертва в современной российско-украинской войне. Кстати, Трампа называли «социопатом» еще в 2016, 2024 годах.

О поведении Лукашенко белорусы и так все знают сами.

Во всех этих случаях иногда спрашиваешь себя: эти люди неумные (не понимают, что происходит) или они негодяи (сознательно искажают реальность)?

И очень хочется найти какое-то простое объяснение. Например, что они социопаты, они такими родились.

Но здесь я буду осторожным. Диагнозы могут ставить только специалисты. Предполагаю, что

при развитии доказательной медицины специалисты будут искать признаки ASPD (социопатии) не только в чертах и поведении пациентов, но и обязательно в физиологических маркерах того расстройства личности (например, активности мозга, работе нейротрансмиттеров). При этом происхождение (гены) не будет приговором. А для общества поиск диагноза у политиков и других граждан не то, что могло бы добавить что-то новое и практически полезное: если человек систематически врет, нарушает законы, не думает о последствиях и не раскаивается за ошибки, мы и так без диагнозов понимаем зло его поведения.

• 11
• 1
• 2
• 2
• 0
• 0
• 0
• 0