«У каждого из нас своя жизнь. И суть ее не в том, чтобы кого-то свергнуть или удовлетворить чей-то запрос. Мы живем свою жизнь так, как мы ее видим и понимаем».
Недавно певец Валерий Меладзе выступил с концертом в Варшаве. Многие белорусы были на нем и остались в восторге. Однако нашлись и те, кто посчитал, что идти на концерт представителя российской попсы, который к тому же в 2021 году выступил перед Виктором Лукашенко — это зашквар.
В новом аналитическом выпуске ТОКа экономический обозреватель Ольга Лойко попыталась объяснить, почему, на ее взгляд, обвинения в адрес певца необоснованны.
Лойко отметила, что не владеет точной информацией о том, когда конкретно и при каких обстоятельствах Валерий Меладзе пел в 2021 году для старшего сына Александра Лукашенко. Чтобы не считать присутствие на концерте зашкваром, ей достаточно того, что он уехал из России, не поддержал войну, не давал концертов на оккупированных территориях.
Лойко упоминает, что в первой половине 2021 года она сама «была в разных местах. И в Нацбанке, и в палатке (Палате представителей — НН), и министерствах». В то время, как ее коллеги-журналисты из Белсата и Tut.by уже находились в заключении.
«В этот момент, допустим, Зеленский продолжал разговаривать с Лукашенко, зная, что Лукашенко делает со своими белорусами. Всё-таки скорость реакции на какие-то внутренние вещи довольно отличается у внешних акторов.
Почему Зеленский не обращал внимания мировой общественности на то, что в 2021 году мучают белорусов? Потому что у него была своя повестка дня, он был занят своими делами».
В то же время, как замечает Лойко, она хорошо понимает позицию людей, которые осуждают тех, кто присутствовал на концерте. В качестве примера она обращается к истории фашистской Германии.
«Вот я посмотрела, какие разборки были в отношении музыкантов фашистской Германии. И даже если суд тебя оправдывал, всё равно находился какой-нибудь условный Томас Манн, который говорил, что ребята, это зашквар. И музыку всех этих штраусов мы не можем слушать, потому что он поддерживал гитлеровскую Германию. Хотя было решение суда, что не поддерживал».
По словам аналитика, отношение зависит от глубины травмы, от того, где в момент конкретного события находился человек.
«Если ты сам сидел в это время в концлагере, то, наверное, для тебя человек, который там что-то в верхах решает с властями, это зашквар. Ты не пойдешь на его концерт и не захочешь слушать его музыку», —
обосновывает свою позицию Лойко и добавляет, что «жизнь чуть сложнее устроена».
«У нас у каждого своя жизнь. И суть её не в том, что мы кого-то должны свергнуть или удовлетворить чей-то запрос. Мы живем свою жизнь так, как мы её видим и понимаем», — доводит Лойко и предлагает:
«Если вас это так триггерит, ну спросите у него: «Валерий, тогда в 2021-м вам казалось, что это ок?» Нам всем в 2021-м казалось, что некоторые вещи ок».
Лойко отмечает, что не нужно оценивать события прошлого с позиций сегодняшнего дня:
«Не надо задним умом. Мы все переживали эту историю впервые. Я думаю, что если бы Меладзе сейчас решал, петь ли ему на концерте у Вити Лукашенко, наверное, решение было бы другим».
Лойко допускает, что певец, как и многие из творческих людей, на 2021 год «не был в повестке»:
«Мы ожидаем от музыкантов, что они вовлечены [в события общественно-политической жизни] и в повестку дня. А они творческие люди, на своей волне».
Комментарии
Калі мы зараз моцна ў палітычным кантэксце, тады такі прыклад будзе зразумелым для параўнання: быць аматарам папсы гэта як быць "паствай" Лукашэнкі, Трампа, купляцца на іх папулізм.
І той, хто прадае вам імітацыю мастацтва, не лепш за таго, хто прадае вам імітацыю палітыкі.
Няма і там, і там шчырасці, а людзей лічаць за "лахоў". Даюць не тое, што самі адчуваюць, а што "сыграе".
Тое, што дзеячы поп-культуры рабілі прыватныя канцэрты для праўладных фігур - ужо наступствы. Такая праца.
Мабыць, хто з аматараў Валерыя Меладзэ растлумачыць яго розніцу ад Стаса Міхайлава.